Бюджетный менеджмент: как меньше дать и больше взять

Если вы заметили, чуть ли не каждый день идут новости о новых способах оптимизировать бюджет — побольше собрать и поменьше заплатить. И чтобы не писать об этом слишком часто, давайте лучше обсудим сразу всю концепцию управления бюджетом. В этом плане бюджет страны будет не сильно отличаться от бюджета какой-то компании и даже бюджета физического лица (но мы говорим прежде всего о государстве).

Как всегда, финансово грамотные экономические агенты стараются не тратить больше, чем зарабатывают. Но если так не получается — тратить нужно, а доходы не будут расти в ближайшее время — то здесь стоит сделать некоторую аналитику по расходам.

Прежде всего, нужно понять, что можно сократить. Или в идеале — не сокращать, а перекинуть ответственность за эти расходы на кого-то другого. В масштабах государства это либо урезание льготных программ с переосмыслением вопроса «а кто тут льготник?», либо отказ от продления такой программы. Оба варианта мы уже видели на примере ипотечных госпрограмм.

Но, как я уже говорил выше, какие-то траты срезать нельзя — не потому что не хочется, а потому что есть риск понести репутационные издержки. Поэтому статью расходов можно оставить, но разделить ответственность за нее с кем-то еще, то есть, предложить доплачивать самим. Тут можно вспомнить и про ограничение семейной льготной ипотеки (которая легко комбинируется с рыночной), и про идеи заставить безработных платить за свой ОМС.

К слову, о некоторых льготах люди могут не знать, или не понимать их. Например, как с теми же возмещениями для бизнеса из бюджета. Такие ресурсы можно вообще скрыть — и люди не будут знать, как легально оптимизировать налоговую нагрузку.

Итак, мы с вами собрали то, как можно сократить расходы, разделить по ним ответственность, и даже как удерживать эти расходы. Но можно ли сделать что-то еще?

Можно, но тогда придется посмотреть и на концепцию доходов. Помимо налогов, в бюджет поступают также и прочие сборы и штрафы. Это налогом никто не называет, но в какой-то степени они ими являются (пример — ненавистный всем утильсбор).

А если человеку пришел штраф за парковку в неправильном месте, это своего рода налог на поведение человека и его решения. Так что, можно минорно, но по большому спектру штрафов увеличить их размеры в 2-3 раза. Об этом как раз на днях стали писать СМИ. Штрафы особого негативного резонанса не несут, а денег способны приносить достаточно.

Такие меры — точечное урезание трат и такой же точечный рост поступлений — не покроют дефицит бюджета. Но если в масштабах государства могут сократят его достаточно, чтобы не применять еще больше непопулярных мер, то почему бы и нет?